欢迎访问亚博体育软件靠谱吗! 在线留言 联系我们
全国服务热线:

13585685

您的位置:主页 > 新闻资讯 > 常见问题 >

常见问题

镇江一120救护车与轿车相撞侧翻,抢救病人死亡

来源:亚博体育软件_亚博体育靠点击: 发布时间:2020-09-15 16:52

镇江扬中市一辆救护车与轿车相撞,救护车侧翻

一名抢救病人死亡,医护人员轻伤

车辆受差别水平损伤

现在,案件正进一步伐查中

现场视频


可以瞥见车头受损严重

周围商户的监控录像

记载下了车祸发生的那一瞬间

《门路交通宁静法》划定

救护车在紧迫情况并确保宁静下可以闯红灯

若闯红灯时出车祸算违法吗?

事故责任认定又会怎么算?

案例一:救护车无责

2018年9月25日,江苏淮安一辆白色轿车在正常穿过汕头路翔宇大道的十字路口时,一辆120抢救车正载着一名生病的新生儿,赶往医院救治。闯红灯通过路口时,由于避让不及,白色轿车与120抢救车相撞。幸运的是该起事故未造成人员伤亡。经观察,民警表现,在本次事故中,私家车驾驶员由于视察疏忽,负担全部责任。

《门路交通宁静法》第53条第一项划定:警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧迫任务时,可以使用警报器、标志灯具;在确保宁静的前提下,不受行驶门路、行驶偏向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人应当让行。该条执法划定讲明,救护车确有门路优先通行权,且不受行驶门路、行驶偏向、行驶速度和信号灯的限制。但切莫忘记执法划定的前提条件:即“在确保宁静的前提下”。

可见,救护车在门路行驶中是享有优先权的,紧迫情况可以闯红灯,其他车辆应该避让。万一发生事故,详细责任划分,要依据现场情况,由交警认定责任。

案例二:救护车凭据比例过错原则负担相应的责任

2017年5月18日晚六时许,救护中心司机王某载乘救护人员两人及待救治患者李某前往医院途中路遇红灯,为争取抢救时间,王某拉响警报闯红灯,与绿灯正常行驶的吴某所驾轿车发生碰撞。轿车前部撞击救护车右后轮,救护车侧翻,王某及同车两名救护人员受伤,患者李某因外力碰撞导致颅脑损伤死亡。交警部门现场勘查后未对本次事故作出责任认定,仅出具门路交通事故证明,载明:王某驾驶救护车未根据交通信号通行,违反门路交通宁静法,吴某、同车两名救护人员及患者李某均无违法行为。当事人之间未告竣调整协议,遂成诉。

本案中,只管两行为人对发生的损害结果均非居心,但两行为人对于损害发生的可能性都有配合的认识,却因回避损害发生的过于自信而阻却。王某在未能确保宁静的前提下闯红灯的行为和吴某应当避让正在执行紧迫任务车辆而未有效让行的行为相互联合,发生交通事故,发生了一个统一恒定的损害结果,组成配合侵权。

Copyright © 2002-2019 亚博体育靠谱吗餐饮有限公司 版权所有 XML地图 苏ICP246347457 模板下载
分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信

亚博体彩APP  体育外围   体育外围  体育外围  亚博体育登不上_亚博竞技